این مقدمه یک گشت و گذار سریع در فضای مجازی (خدمات آنلاین، سیستم های تابلوی اعلانات، سیستم ها و شبکه های خصوصی) و فعالیت ها (ایمیل، سیستم های پیام رسانی عمومی، تبادل نرم افزار، انتشارات الکترونیکی، سرگرمی، چت، خدمات آموزشی و پژوهشی، و کاربردهای تجاری). سپس کاوازوس و مورین به مسائل مربوط به حریم خصوصی الکترونیکی از جمله ناشناس بودن و هر دو رویکرد قانونی و عرفی برای محافظت از ارتباطات خصوصی (شامل بحثی در مورد بازی استیو جکسون علیه سرویس مخفی ایالات متحده) می پردازند. بازار مجازی قراردادهای الکترونیکی و معاملات کارت اعتباری؛ قانون کپی رایت در دنیای جدید ناشناخته؛ آزادی بیان؛ مطالب بزرگسالان (تصاویر دیجیتالی، سکانس های متحرک، متن جنسی صریح، "چت داغ")؛ و جرایم سایبری
مجله حقوق، اطلاعات و علوم
مدیریت دانش بین سازمانی بین یک شرکت حقوقی و مشتریانش به طور فزاینده ای در فناوری اطلاعات پشتیبانی می شود. این مقاله نتایج تحقیقات را بر اساس نظرسنجی از مشتریان شرکت حقوقی در نروژ گزارش می‌کند. در حالی که فناوری‌های اطلاعاتی مانند ایمیل، پردازش کلمه، صفحه‌گسترده، گروه‌افزار و نرم‌افزار ارائه به‌طور گسترده مورد استفاده قرار می‌گیرند، خدمات مبتنی بر اینترنت مانند خدمات حقوقی آنلاین شرکت‌های حقوقی در اکسترانت‌ها در حال ظهور هستند. علاوه بر آشنایی با چنین عناصری از تئوری مقررات، نمونه هایی از چالش های نظارتی، هنجاری و فنی نیز نیاز به رویکرد چند رشته ای را نشان می دهد. اگر ما به دنبال راه حل های محتاطانه برای مشکلات نظارتی هستیم، یک چشم انداز کاملا قانونی بسیار محدود است.
در مارس 1992، Playboy Enterprises به دلیل نقض حقوق مالکیت معنوی علیه Event Horizons در اورگان ادعا کرد که آنها به صورت الکترونیکی تصاویر مجلات منتشر شده توسط Playboy را توزیع کرده‌اند. توجه زیادی به نقض و اجرای حقوق مالکیت معنوی در فضای مجازی معطوف شده است، اما افترا و اقدامات مرتبط با آن مورد توجه اندکی قرار گرفته است. کاربران و اپراتورهای شبکه‌های رایانه‌ای دیگر نمی‌توانند به سادگی تصور کنند که فعالیت‌های آنها بی‌توجه خواهد بود. این مقاله به بررسی قانون افترا در رابطه با اینترنت می پردازد، اما به مسئولیتی که صاحبان، اپراتورها و کارفرمایان در قبال افترا به کاربران خدمات دارند، توجه ویژه ای دارد. شرکت‌های آنلاین باید مسائل حقوقی مربوط به حفاظت از مالکیت معنوی، حریم خصوصی، افترا، مقررات مربوط به دور زدن قفل‌های دیجیتال، تبلیغات آنلاین، محتوای بزرگسالان، هرزنامه، نقض داده‌ها و هک را بررسی کنند.
قانون فضای مجازی مفاهیم حقوقی سنتی را بر سر آنها می چرخاند
رسانه های جمعی موجود قبلاً بسیاری از این مسائل را حداقل در داخل مرزهای ملی مطرح کرده اند، اما روزنامه ها و پخش کنندگان در حال حاضر شرکت های بزرگی هستند که خدمات حقوقی قابل توجهی در اختیار دارند. فضای مجازی به افراد امکان انتشار گسترده برای مخاطبان ملی و حتی بین المللی را می دهد (مثلاً از طریق سرویس های خبری تابلوی اعلانات). اکثریت قریب به اتفاق این افراد نه به وکلای ماهر در بررسی پیچیدگی‌های این قوانین دسترسی دارند و نه منابعی برای جبران خسارت شخصی که از اظهارات آنها آسیب دیده است. علیرغم مقاومت تاریخی حرفه وکالت در برابر پیشرفت های تکنولوژیکی، دنیای رو به رشد فضای مجازی در حال ایجاد تغییر در قانون است. از آنجایی که افراد عادی برای حل مشکلات حقوقی خود به اینترنت هجوم می آورند، وکلا برای ارائه چنین کمکی به صورت آنلاین مراجعه می کنند. با این حال، این مبادلات بدون توجه دقیق به ایجاد روابط وکیل و موکل - که منبع تعهدات اخلاقی و قانونی سنگین است - انجام می شود.
مفسران قبلی بر روی شماره گیری در خدمات تمرکز کرده اند، جایی که کاربر برای هر سرویس یا تابلوی اعلاناتی که می خواهد به آن دسترسی داشته باشد، شماره تلفن دارد و با استفاده از رایانه شخصی، تلفن و مودم، به هر سرویس دسترسی پیدا می کند، خواه خصوصی باشد. یا تجاری نیاز به اتصالات فردی به سرعت در حال کاهش است، زیرا بسیاری از این خدمات و شبکه های کامپیوتری زیربنای آنها برای ایجاد یک شبکه دائمی ملی و جهانی به هم متصل شده اند. هر برچسبی که برای توصیف اینترنت به کار می رود، ویژگی های آن همه مسائل عمده مربوط به فضای مجازی گسترده تر را مطرح می کند. لطفاً جهت کسب اطلاعات بیشتر در زمینه مشاوره حقوقی فروش خودرو به سایت ما مراجعه نمایید تا حد زیادی اکثر "ترافیک" در ایالات متحده ایجاد و پخش می شود، بنابراین رویه فعلی اغلب بر اساس سیاست ها و قوانین ایالات متحده شکل می گیرد. از آنجایی که ارتباط عمده استرالیا با جهان از طریق ایالات متحده است، این امر به ویژه در مورد استرالیا، حداقل در ارتباطات بین المللی، صادق است.
ما به چالش کشیده شده‌ایم که مرزهای خود تحقیقات جنایی را بازنگری کنیم و کنترل‌ها و توازن‌های قانونی را در یک عمل مداخلات مبتنی بر پیشگیری از نو ابداع کنیم، جایی که محاکمه در دادگاه دیگر نمی‌تواند به عنوان سنگ محک اصلی حمایت قانونی عمل کند. مثال کلیدی دیگر از ارزش‌های متضاد، نبرد آنلاین بر سر حقوق مالکیت معنوی است که در آن کاربران اینترنت، گروه‌های فعال، ارائه‌دهندگان محتوا و سازمان‌های جمعی IPR دیدگاه‌های متفاوتی در مورد اشکال قابل قبول اشتراک‌گذاری محتوا دارند. این امر نه تنها منجر به این شده است که دادگاه ها به ISP ها دستور دهند دسترسی به وب سایت های اشتراک فایل را مسدود کنند، بلکه قوانینی مانند HADOPI فرانسوی را نیز ملزم می کند که در صورت نقض سیستماتیک حق چاپ، دسترسی کاربران را از اینترنت قطع کنند. تضاد ارزشی بین مالکیت و دسترسی آزاد به اطلاعات برای یک دوره ابهام قابل توجهی ادامه خواهد داشت، که شاهد ابزارهای قانونی متفاوتی برای اجرای دقیق‌تر حق چاپ و همچنین مدل‌های تجاری جدید برای بهره‌برداری از محتوای نوآورانه خواهد بود.
پیش از این، انتشارات بین‌صلاحیتی بین‌المللی و حتی بین‌المللی عمدتاً به ناشران با منابع مالی بزرگ و دسترسی به مشاوره حقوقی کافی در بسیاری از حوزه‌های قضایی محدود می‌شد. شدیدترین آسیب‌دیدگان مالی می‌توانند از طریق ارائه‌دهندگان خدمات اجتماعی دسترسی رایگان داشته باشند، بنابراین انتشار بین حوزه‌ای برای مخاطبان زیادی دیگر در اختیار غول‌های رسانه ملی و چند ملیتی نیست. باید توجه زیادی به یکنواخت کردن قانون در سراسر مرزهای ایالتی و ملی شود که مستلزم پیگیری کنوانسیون‌های بین‌المللی مانند کنوانسیون‌های مربوط به مالکیت معنوی است.
پاسخ سرد این کافه به اشکال کمک حقوقی ناشی از فناوری جدید، هشداری برای وکلا در اینترنت است. با این حال، اگر روابط وکیل و موکل در فضای مجازی خطراتی را به همراه داشته باشد، از طریق شبح مسئولیت قانونی یا اقدامات انضباطی منع قانونی، آنها همچنین نوید بزرگی برای رسیدگی به نیازهای حقوقی برآورده نشده بسیاری از آمریکایی‌هایی با درآمد پایین‌تر دارند. پروفسور Lanctot مقاله را با بحث در مورد چالش انطباق مدل سنتی و خدمات کامل روابط وکیل و موکل با فرمت پرسش و پاسخ فضای مجازی به پایان می رساند. یکی از روش‌های انجام این کار، که به عنوان نمایندگی تکلیفی گسسته شناخته می‌شود، ممکن است به وکلا اجازه دهد تا از دام‌های قانونی و اخلاقی رویه آنلاین اجتناب کنند و در عین حال به کسانی که توانایی پرداخت وکالت سنتی را ندارند، کمک حقوقی ارزشمندی ارائه دهند.
در بسیاری از موارد، وکلا به دنبال اجتناب از پیامدهای چنین روابطی صرفاً با انکار وجود آنها هستند. در این مقاله، پروفسور لنکتوت به بررسی موضوع ارتباطات وکیل-فرد در فضای مجازی از منظر اعتقادی و تاریخی می پردازد. تجزیه و تحلیل این ماده از رویه قضایی نشان می دهد که مبادلات آنلاین که منجر به ارائه مشاوره حقوقی خاص می شود، احتمالاً به عنوان ایجاد روابط وکیل و مشتری تلقی می شود. علاوه بر این، سلب مسئولیت بعید است حمایتی را که بسیاری از وکلا به دنبال آن هستند، فراهم کند. این مقاله سپس تاریخچه مقررات وکالت مشاوره دادن را در زمینه‌های مختلف، از برنامه‌های رادیویی دادگاه حسن نیت در دهه 1930 تا سمینارهای امروزی و خدمات 900 شماره‌ای، مرور می‌کند. این مقاله نشان می‌دهد که وکالت همواره ارائه مشاوره‌های حقوقی خاص را ایجاد رابطه وکیل و موکل می‌دانست و از چنین مشاوره‌هایی در زمینه‌های غیرسنتی رد می‌کرد.
در مورد جوزف وایلر، سردبیر مجله آمریکایی که در فرانسه به دلیل بررسی کتاب به اتهام توهین‌آمیز مورد شکایت قرار گرفت، دادگاه فرانسه این استاندارد را اعمال کرد که بررسی کتاب، که در ایالات متحده میزبانی می‌شود، باید در نظر گرفته شود که در فرانسه منتشر شده است. جهت کسب اطلاعات بیشتر از سایت تهران وکیل بازدید نمایید بنابراین، در صورتی که بررسی کتاب در زمان موضوع "از فرانسه قابل دسترسی باشد یا واقعاً در فرانسه مشاوره شده باشد" تحت صلاحیت قضایی فرانسه قرار می گیرد. از آنجایی که شاکی در این پرونده مدرکی ارائه نکرده بود که نشان دهد شخصی از فرانسه واقعاً به وب سایت مراجعه کرده است، فرانسه صلاحیت قضایی ندارد. با این حال، این استاندارد نشان می‌دهد که اگر کسی بتواند شواهدی ارائه دهد که نشان دهد یک وب‌سایت خارجی در یک کشور خاص در دسترس بوده است – که انجام آن آسان است – آن کشور می‌تواند ادعای صلاحیت بر روی وب‌سایت داشته باشد. این مقاله به بررسی ابتکارات قانونی اخیر می‌پردازد که برای هماهنگ کردن واکنش کشورها به جرایم سایبری و تسهیل تعقیب مجرمان سایبری، تعریف اعمال تشکیل‌دهنده رفتار مجرمانه و قوانین رویه‌ای حاکم بر تحقیقات و تعقیب آنها توسط سازمان‌های مجری قانون طراحی شده‌اند. با این حال، مانند سایر جنبه‌های «جنگ علیه تروریسم»، می‌توان نگرانی‌هایی در مورد مناسب بودن چنین قوانینی ایجاد کرد و بین منافع متفاوت موجود در فضای سایبری، منافع عمومی در جلوگیری از جرایم سایبری، حقوق کاربران و منافع تجاری تأمین‌کنندگان تعادل ایجاد کرد.
تغییرات کالیفرنیا در قانون Esi در سال 2009
اجازه دهید وکلای متبحر سایبری در Imagine Law با شرکت شما همکاری کنند تا خدمات حقوقی با بالاترین کیفیت را برای محافظت و رشد کسب و کار آنلاین شما ارائه دهند. داده‌های شواهد مرتبط ممکن است در سیستم‌های قربانی، مظنون و یا برخی شخص ثالث مانند ارائه‌دهنده خدمات ارتباطی یافت شود. از طرف دیگر، ممکن است شواهدی از داده‌ها در فرآیند انتقال از طریق شبکه به‌دست آید که عموماً به آن داده‌های رهگیری می‌گویند.
قواعد خاص آیین دادرسی کیفری به دسترسی مجری قانون به هر دو منبع شواهد، داده در حالت استراحت یا داده در حال انتقال اشاره می کند، اگرچه فضای مجازی طیفی از مسائل را در رابطه با عملکرد چنین قوانینی مطرح می کند. کنوانسیون جرایم سایبری به هدف هماهنگ سازی در سطوح مختلف می پردازد که نشان دهنده جنبه های مختلف واکنش به تهدید امنیتی است که شبکه های جنایی یا تروریستی در فضای سایبری ایجاد می کنند. اول، هماهنگ کردن رفتار قانون کیفری در مورد فعالیت‌های خاص، و همچنین گسترش دامنه صلاحیت قضایی چنین جرایمی. آزمون کنترل موثر سنتی برای قلمرو سایبری و ارتباطات امروزی ناکافی به نظر می رسد. آژانس‌های اطلاعاتی و مجری قانون می‌توانند این ارتباطات را استراق سمع کنند و ممکن است بتوانند ارتباطات دریافتی را فیلتر کنند یا محتوای آن را تغییر دهند. به جای تست کنترل فیزیکی سنتی، یک تست "کنترل مجازی" یک راه حل ممکن برای رسیدگی به چالش های تکنولوژی به سرعت در حال تکامل ارائه می دهد.
آنها ممکن است به ایجاد و اجرای سیاست‌هایی کمک کنند که بر فروشگاه‌های آنلاین، ارائه‌دهندگان خدمات، شبکه‌های رسانه‌های اجتماعی حاکم است و به مذاکره با سایر کشورها یا مشاغل در آن بخش‌ها کمک کنند. کمیسیون اصلاح قانون استرالیا اظهار داشت که دانستن و به کارگیری قوانین موجود در مورد افترا در رابطه با اشکال موجود ارتباط برای روزنامه نگاران دشوار است و اینکه انتظار داشته باشیم روزنامه نگاران قوانین مختلف حوزه های قضایی مختلف را اعمال کنند، غیرمنصفانه است. آنها یک کد یکسان را برای اعمال در سراسر استرالیا توصیه کردند، اما نیروهای سیاسی اطمینان حاصل کردند که این بعید است.
ما باید در نظر بگیریم که تا چه حد استفاده از اختیارات قانونی و اجرایی برای تداخل با سیستم های الکترونیکی، داده ها و موضوعات داده ها را در صلاحیت مقامات دولتی با استفاده از چنین اختیاراتی قرار می دهد. نمونه دیگری از چالش جرایم سایبری در برابر حاکمیت را می توان در دعاوی صلاحیت قضایی در مورد اعمال مجرمانه سایبری مشاهده کرد. در حالی که اکثر کشورها بر اساس محل وقوع عمل، از جمله آثار آن، و گاهی اوقات به دلیل ملیت مرتکب یا قربانی ادعای صلاحیت می کنند، برخی کشورها ادعاهای صلاحیت قضایی بسیار گسترده ای دارند. قانون جرایم رایانه‌ای مالزی «اگر برای جرم مورد بحث، رایانه، برنامه یا داده‌ها در مالزی بوده یا قابلیت اتصال یا ارسال یا استفاده توسط یا با رایانه‌ای در مالزی در زمان موضوع را داشته باشند» اعمال می‌شود. از آنجایی که امروزه همه رایانه‌ها - از جمله تلفن‌های هوشمند - «قابلیت اتصال» به رایانه مالزیایی را دارند، هر گونه جنایت سایبری در تئوری توسط مقامات مالزی قابل پیگرد قانونی است. حتی بدون چنین مقررات گسترده ای، صلاحیت قضایی ممکن است به راحتی بر روی وب سایت های خارجی ایجاد شود.
